Справа № 177/3019/24
Провадження № 2-о/177/136/24
про залишення заяви без руху
27.12.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт того що трудова книжка заповнена на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові має бути зазначено, серед іншого, зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть розглядати в тому числі справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки в мотивувальній частині заяви заявник зазначає, що наявна розбіжність в даті її народження, зазначеній в трудовій книжці, що стало відмовою в нарахуванні їй пенсійних виплат, в той час як прохальна частина заяви містить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки заявнику в частині зазначення її прізвища, тому заявнику необхідно уточнити свої вимоги.
Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: