Справа № 204/11361/22
Провадження № 1-в/204/9/24
08 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, в частині уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року, за ч.ч.1,2 ст. 186 КК України,-
Вирок Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 18.05.2021 року. У судовому рішенні від 15.04.2021 року зазначено, що ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення в період з 17.09.2020 року по 29.09.2020 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. У зв'язку з просить суд уточнити початок строку покарання.
В судове засідання прокурор не заявився, про дату та час повідомлений, про причинне неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮУ не заявився, про дату та час повідомлений, про причинне неявки суду не повідомив.
У судове засідання ОСОБА_4 не доставлений.
Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз'яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз'ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 ст. 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Вироком від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і за цим законом призначити йому покарання 4 місяців арешту. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і за цим законом призначити йому покарання вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. У відповідності з вимогами ч.ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних правопорушень ОСОБА_4 призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань та остаточного визначено у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення в період з 17.09.2020 року по 29.09.2020 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є цілком зрозумілим.
Крім того суд звертає увагу, що даний вирок набрав законної сили 18.05.2021 року та прийнятий до виконання.
Вищезазначене свідчить про відсутність підстав для роз'яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, в частині уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року, за ч.ч.1,2 ст. 186 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1