Справа № 204/4910/23
Провадження № 1-кс/204/787/24
Іменем України
08 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою засудженого,-
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою засудженого. В обґрунтування скарги зазначено, що Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровьска розглянуто справу N204/4910/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у непокорі ( ст. 402 ККУ) та призначено покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. 20.11.2023 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подано скаргу у якій захисник просив визнати неправомірним тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах державної установи «Дніпровська установа виконання покарань N4», оскільки засуджений військовослужбовець має відбувати покарання у дисциплінарному батальйоні. Вказана скарга не була розглянута судом. 01.03.2024p. захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Ухвалою від 16.04.2024p. Красногвардійського районного суду M. Дніпропетровська у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення було відмовлено. Згідно до ст.533 КПК України, вироки суду, що набрали законної сили, обов?язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Кримінально-виконавче законодавство, виконання відбування покарань грунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поеднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань, ст.5 КВК України. Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном, ст.71 КВК України. Порядок і умови відбування даного покарання у порівнянні з позбавленням волі є різними згідно положень КВК України, Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні. Станом на 16.04.2024р. вирок суду від 16.10.2023р. не виконується належним чином - засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні, а продовжує утримуватись у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань 4», що є неправомірним. Згідно до ст.7 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення. 3 урахування викладеного представником засудженого подається скарга щодо неправомірного утримання його ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Враховуючи викладене, просив скаргу задовольнити, визнавши неправомірним тримання під вартою в умовах державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_5 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ві 16.10.2023 р.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що скарга необґрунтована та безпідставна. Також, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, утримувався в умовах ДУ «ДУВП№4» на законних підставах, порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства з боку адміністрації ДУ «ДУВП№4» під час виконання вироку відсутні. Адміністрацією ДУ «ДУВП№4», враховуючи воєнний стан в Україні, були вжиті своєчасно необхідні заходи для відправлення засудженого для відбуття покарання до дисциплінарного батальйону. Після підготовки необхідних документів, 20.05.2024 року конвоєм Східного територіального управління ВСП ОСОБА_5 було конвойовано до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання. Також, прокурор надав суду копію листа щодо конвоювання засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону для відбуття покарання від 14.06.2024 року.
Представник установи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.71 Кримінально-викотнавчого кодексу України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном. Організаційну структуру і чисельність дисциплінарного батальйону визначає Міністерство оборони України.Загальне керівництво дисциплінарним батальйоном здійснює Міністр оборони України. Направлення і прийняття засуджених військовослужбовців у дисциплінарний батальйон здійснюється у порядку, визначеному Міністерством оборони України. Строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув'язнення. На засуджених військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, поширюються положення цього Кодексу щодо суспільно корисної праці, соціально-виховної роботи, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, громадського впливу. Із засудженими також проводяться військові навчання.Особи, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні, виконують обов'язки та користуються правами, встановленими законодавством для військовослужбовців строкової служби Збройних Сил України, з обмеженнями, передбаченими цим Кодексом. Відпустки засудженим військовослужбовцям не надаються. Пропозиції, заяви та скарги засуджених військовослужбовців розглядаються у порядку, визначеному законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 03 жовтня 2023 року. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.62 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців замінити на покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув'язнення з 01.03.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 20.11.2023 року до ДУ «ДУВП№4» було направлено розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду, що набрав законної сили. Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2024 року за №8440, 20.05.2024 року конвоєм ІНФОРМАЦІЯ_2 було конвойовано засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою останнього, оскільки засуджений ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, утримувався в умовах ДУ «ДУВП№4» на законних підставах, порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства з боку адміністрації ДУ «ДУВП№4» під час виконання вироку відсутні. Адміністрацією ДУ «ДУВП№4», враховуючи воєнний стан в Україні, були вжиті своєчасно необхідні заходи для відправлення засудженого для відбуття покарання до дисциплінарного батальйону. Після підготовки необхідних документів, 20.05.2024 року конвоєм Східного територіального управління ВСП ОСОБА_5 було конвойовано до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час конвойований до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання, порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства з боку адміністрації ДУ «ДУВП№4» під час виконання вироку засудженим ОСОБА_5 не встановлено, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованою та не знайшла свого підтвердження під час судового засідання.
У зв'язку з чим, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71 КВК України, ст. ст. 537, 539, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою засудженого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1