Справа № 203/7261/24
1-кп/0203/1418/2024
30 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024042170000009 від 02.11.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у посаді навідника 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у посаді навідника 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в жовтні 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на бойових позиціях поблизу с. Роздольне Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), побачив наступальну ручну гранату типу РГД- 5 з маркуванням «171-71 Т» у конструкційному поєднанні з уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», яка відноситься до категорії бойових припасів промислово виготовлення та придатна для здійснення вибуху.
Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є бойовим припасом, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, в жовтні 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на бойових позиціях поблизу с. Роздольне Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) поклав до свого бронежилету наступальну ручну гранату типу РГД-5 з маркуванням «171-71 Т» у конструкційному поєднанні з уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», яка відноситься до категорії бойових припасів промислово виготовлення та придатна для здійснення вибуху, здійснивши таким чином придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що знаходились у його бронежилеті, який він поклав у рюкзак, виїхав з бойових позиціях поблизу с. Роздольне Донецької області до м. Дніпра, а в подальшому 02 листопада 2024 року - направлявся з м. Дніпра на навчання до с. Старичі Львівської області, здійснивши таким чином носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
02 листопада 2024 року у період часу з 14:35 год. до 14:58 год. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11. За результатами проведеного огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступальну ручну гранату типу РГД-5 з маркуванням «171-71 Т» у конструкційному поєднанні з уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», яка відноситься до категорії бойових припасів промислово виготовлення та придатна для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення 02 листопада 2024 року, вчинивши тим самим носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в жовтні 2024 року перебуваючи на бойових позиціях поблизу с. Роздольне Донецької області знайшов та поклав до свого бронежилету наступальну ручну гранату типу РГД- 5 з маркуванням «171-71 Т» у конструкційному поєднанні з уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», який потім поклав у свій рюкзак та виїхав з бойових позиціях. Далі, 02 листопада 2024 року направлявся з м. Дніпра на навчання до Львівської області та того ж дня прибувши на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний близько 14 год. працівниками поліції було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено вказану наступальну ручну гранату з запалом, яку він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває. Одружений, має дитину, 2018 року народження. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій. За місцем служби характеризується виключно позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує його покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, його стан здоров'я, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбуття покарання та його можливо звільнити від покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов'язків.
Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/44741-ВТХ від 13.11.2024 у розмірі 3979 грн. 50 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 50 копійок) гривень 50 копійок на користь держави.
Речові докази: наступальну ручну гранату типу РГД-5 з маркуванням «171-71 Т» у конструкційному поєднанні з уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», - знищено.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1