Справа № 202/14861/24
Провадження № 3/202/10087/2024
27 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за частиною 5 ст. 126 та ст.124 КУпАП, -
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувають справи про адміністративні правопорушення №202/14861/24 та №202/14876/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 ст. 126 та за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення №202/14861/24 та №202/14876/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 ст. 126 та за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження та розглядати в межах однієї справи, якій присвоїти № 202/14861/24.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191561 від 08.12.2024, водій т/з Honda Civik н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 08.12.2024 о 11:37 у місті Дніпро на перехресті Донецького шосе та вул. Березинська, рухався на заборонений (червоний) сигнал світлофора по вул. Березинська, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Mazda CX-5 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по Донецькому шосе на зелений сигнал світлофору, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, завдав матеріальних збитків та порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачено накладання адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191603 від 08.12.2024, правопорушник ОСОБА_1 08.12.2024 о 11:37 у місті Дніпро на перехресті Донецького шосе та вул. Березинська, керуючи т/з Honda Civik н/з НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною 5 ст. 126 КУпАП.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
В судовому засіданні суд заслухав пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, що притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , який повідомив суду, що свою провину усвідомлює та повністю визнає.
ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього руху не знає, ніколи не навчався у автошколі і відповідно не складав теоретичний та практичний іспит у сервісному центрі МВС. Посвідчення водія на право керування транспортним засобом у встановленому законом порядку не отримував.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191561 від 08.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191603 від 08.12.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які у сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушень за викладених вище обставин.
Беручи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п.8.7.3.е ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.8.7.3.е ПДР України, у зв'язку з чим сталося ДТП з його вини.
Також вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.2.1.а ПДР України, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 5 ст. 126 КУпАП, а саме: “тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого».
Призначаючи стягнення суд керується положеннями чинного законодавства України, відповідно до якого адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Загальні положення «Правил дорожнього руху» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Відповідно до підпункту «б» пункту 1.10. ПДР “водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі».
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, сприяючи формуванню її правосвідомості у контексті дотримання законодавства України та поваги до норм суспільного співжиття. Одночасно, воно виконує превентивну функцію, запобігаючи вчиненню нових правопорушень як цією особою, так і іншими членами суспільства.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124, 126, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №202/14861/24 та №202/14876/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 і частиною 5 ст. 126 КУпАП та розглядати в одній справі №202/14861/24.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та частиною 5 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Н.В. Недобитюк