справа № 208/7893/24
провадження № 3/208/2488/24
11 жовтня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено довідкою про звільнення серії ДНП №12848 виданою 23.09.2022 р. Солонянською ВК №21, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 216083 від 23.07.2024 року, -
13.08.2024 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 216083 від 23.07.2024 р. слідує, що, 10.07.2024 р. о 23:27 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 у нічну пору доби був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, а саме п.1 встановлених йому обмежень Солонянським судом у постанові №192/1154/22 від 29.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;
На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 13.08.2024 р., на судове засідання призначене на 29.08.2024,16.09.2024, 01.10.2024, 09.10.2024 р. особа не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, привод не застосовувався, оскільки у суду відсутні відомості щодо вручення зазначених повісток.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП за данною категорією справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.38,247,268 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя В.Г. Гречана