Справа № 460/1572/18
Провадження №1-кп/944/85/24
22.10.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000779 від 06.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що відомості які міститься в електронній базі ЄРДР мають безпосереднє значення для розгляду справи з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами досудового розслідування при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно. Так, інформація, яка міститься в електронній базі ЄРДР в даному кримінальному провадженні має суттєве значення для повноти та об'єктивності розгляду справи, узгодження та вироблення позиції сторони захисту в частині надання ефективної правової допомоги ОСОБА_4 , з метою його виправдання.
Саме з метою отримання інформації про рух кримінального провадження, призначення прокурора та слідчого та прийняття останнім справи до свого провадження, а також отримання інших відомостей, які безпосередньо впливають на належність та допустимість доказів, які виправдовують особу ОСОБА_4 , сторона захисту 22.07.2020 зверталася до прокуратури Львівської області. Однак із повідомленням прокуратури Львівської області за підписом начальника управління організацій і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_6 , від 12.08.2020 за вих. № 04/2/4-1148-20 було відмовлено у наданні таких відомостей.
У зв'язку із чим сторона захисту просить про надання тимчасового доступу до інформації яка міститься в електронній базі ЄРДР в кримінальному провадженні №12017140000000779.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про надання тимчасового доступу до повних відомостей з ЄРДР з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Прокурор щодо оголошеного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України.
Суд, в свою чергу, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу Цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частиною п'ятою статті 163КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста цієї статті визначає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом установлено, що документи, до яких просить доступ сторона захисту, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК України.
Згідно з п. 5, п. 6 розділу ІV Положення, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».
Розглядаючи клопотання про надання тимчасового доступу до повних відомостей з ЄРДР, суд враховує, що інформація з електронних носіїв зберігання, а саме доступ до повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР у кримінальному провадженні №12017140000000779 , відомості про яке внесені 06.10.2017, судом установлено, що клопотання захисника умовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, які сторона захисту не має можливості отримати самостійно, а також стороною захисту доведено, що інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання стороною захисту витребуваної інформації, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені ст. 2 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 159,160, 163, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000779 від 06.10.2017 - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, які знаходиться у Реєстратора (адміністратора) та Користувача Реєстру, а зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме в електронній базі даних - Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017140000000779, шляхом надання стороні захисту у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп'ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12017140000000779, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з під вкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали суду направити до Львівської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1