Справа № 450/3400/21
пр.№ 1-в/464/237/24
27 грудня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання,-
провідний інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2021 у зв'язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендуваа себе із позитивної сторони.14.02.2022 року засуджену ОСОБА_4 , було поставлено на облік, де вона перебуває і по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов'язків та порушення громадського порядку, цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Протягом іспитового терміну засуджена, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.
Засуджена в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з'явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2021, ОСОБА_4 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України та призначено їй остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк призначений їй вироком суду, за цей час не допускала порушення, виконав покладені вироком суду обов'язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинила, чим довела своє виправлення. Крім цього, призначений їй іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, так як вона стала на шлях виправлення.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1