Справа № 452/4663/24
23 грудня 2024 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, громадянина України, військовослужбовця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
встановив:
Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024141290000744 від 23 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
23 грудня 2024 року о 05.40 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23 грудня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та не виконувати процесульних обов'язків.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м'який запобіжний захід, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, згідно ст. 89 ККУ раніше не судимого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та не виконувати процесульних обов'язків, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 21 лютого 2025 року 05 год. 00 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає : АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у справі, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024141290000744 від 23 грудня 2024 року - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 21 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. включно.
Одночасно визначити розмір застави у 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов'язки : прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає : АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у справі, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по 21 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27 грудня 2024 року о 09.10 год.
Слідчий суддя