Справа № 463/10433/24
Провадження № 2-о/463/341/24
про призначення експертизи
30 грудня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
присяжних - Лобойка О.М.,
Панчишина О.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
представника заявника - Левицького Д.Р.,
представників заінтересованих осіб- Рубцова В.В.,
Башти Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява поступила до суду 08.11.2024 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.
Представником заявника - адвокатом Левицьким Д.Р. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представник заявника - адвокат Левицький Д.Р. 30.12.2024 року подав суду довідку, видану тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 Олегом Комісарчуком від 10.12.24 року № 10156, що солдат ОСОБА_1 проходить службу в польовому вузлі зв'язку військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим вирішити клопотання представника заявника про призначення експертизи без участі заявника, враховуючи подану представником заявника довідку, яка підтверджує поважність неявки останнього у судове засідання.
Представник заявника - адвокат Левицький Д.Р. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Рубцов В.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів, вбачається, що заявник є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.01.1989 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 11.10.1961 року, вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заявник обґрунтовує заяву тим, що його бабусі згідно консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» встановлено діагноз: психічні розлади, зумовлені органічним ураженням головного мозку з вираженою тривожно-фобічною симптоматикою та емоційно-вольовою нестійкістю, дементний синдром.
Внаслідок вищезазначеного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного лікування та медичної допомоги, адже наявні у неї розлади психічної діяльності є вираженими та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому у зв'язку із її обмеженням здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, остання потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -
клопотання представника заявника - адвоката Левицького Д.Р.про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?
2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_2 , з'явитися за викликом експерта до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_2 , положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/10433/24.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Головуючий-суддя Грицко Р.Р.
Присяжні Лобойко О.М.
Панчишин О.Б.