Справа №463/4337/24
Провадження №2/463/1211/24
17 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу запозовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України фактично понесених витрат (в порядку регресу) в розмірі 5451,50 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2022 о 23:45 год. у м. Львові на вул. Величковського, 48, керуючи автомобілем марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу, не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , здіснинив рух назад, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 (патрульної поліції), який зупинився позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6599/22 від 26.10.2022 р. Зазначає, що відповідно до Звіту про оцінку автомобіля потерпілої особи розмір матеріального збитку, завданого потерпілій стороні, становить 4 071,49 грн., розмір регламентної виплати потерпілому становив 4 071,49 (чотири тисячі сімдесят одна грн. 49 коп.). Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла сторона ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі «МТСБУ») з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Ухвалою судді від 20.05.2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2022 0 23:45 год. у м.Львові на вул. Величковського, 48, керуючи автомобілем марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу, не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , здіснинив рух назад, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 (патрульної поліції), який зупинився позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Львова по справі № 466/6599/22 від 26.10.2022 р.
Так, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Судом встановлено, що на дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ)протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Судом встановлено, що потерпілою стороною було подано повідомлення про ДТП та 02.09.2022 року потерпіла у ДТП особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції звернулось до МТСБУіз заявою на виплату відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підставі звіту №2527/22 про оцінку автомобіля CKC RDS-02 PП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного СПДФО ОСОБА_3 , МТСБУ27.12.2022 року здійснило виплату страхового відшкодування завданої шкоди в розмірі 4071,50 грн., що підтверджується платіжною інстукцією №1031861 від 27.12.2022 р.
Крім того, МТСБУбуло понесено витрати на визначення розміру збитку, сплачено 1380 грн. СПДФО ОСОБА_3 , а саме складання протоколу огляду по справі № 86342 а-ля СКС 117718 - 350 грн., визначення розміру шкоди по справі №86342 а-ля СКС 117718- 900 грн., виклик зацікавлених осіб - 130 грн., зазначене підтверджується рахунком-фактурою від 28 вересня 2022 р. № 2527, актом прийому передачі виконаних робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1. ч. 38.2. ст. 38 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду.
Крім того, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ЄДРПОУ 21647131) фактично понесені витрати (в порядку регресу) в сумі 5451,50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ЄДРПОУ 21647131) - 3028,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Нор