463/11487/24
2/463/2218/24
13 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТОР ВФ ГРУП» про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором.
Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що згідно з Довідкою з ЄДРПОУ місцемзнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТОР ВФ ГРУП» є вул. Пілотів, буд. 6, м. Львів, що належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв'язку з викладеним, дану справу належить передати на розгляд Залізничного районного суду м.Львова для прийняття позовної заяви до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
З врахування наведеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд,-
постановив:
справу за позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТОР ВФ ГРУП» про стягнення заборгованості передати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова ( вул. Степана Бандери, 3, м. Львів, 79000).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355ЦПК України.
Суддя Нор Н.В.