Справа № 761/48177/24
Провадження № 1-кс/761/31797/2024
27 грудня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100100004858 від 19 грудня 2024 року
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024100100004858 від 19 грудня 2024 року.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100100004858, розпочатого 19.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.12.2024, за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 40, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено при близько 50 пігулок, що схожі на психотропну речовину МДМА, яку останній незаконно придбав та зберігав у великих розмірах з метою збуту.
Так, 19.12.2024 в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 11 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщенні квартири яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: порожні зіп-пакети, електронні ваги, маркер та клей; 8 (вісім) стартових пакетів; банківська картка банку «МоноБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; речовина темно-зеленого кольору у прозорому полімерному пакеті; 1 (один) зіп-пакет із 6 (шістьма) різнокольоровими пігулками; 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого- жовтого кольору; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.
19.12.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.12.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні слідчого.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100100004858 від 19 грудня 2024 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2024 під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порожні зіп-пакети, електронні ваги, маркер та клей; 8 (вісім) стартових пакетів; банківська картка банку «МоноБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; речовина темно-зеленого кольору у прозорому полімерному пакеті; 1 (один) зіп-пакет із 6 (шістьма) різнокольоровими пігулками; 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого- жовтого кольору; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12024100100004858 від 19 грудня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1