Справа № 638/24015/24
Провадження № 1-кс/638/3980/24
25 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024221200002484 від 01.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не має, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
встановив:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 приблизно о 16 години 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 41 по вул. Вартових Неба в м. Харків, біля будинку, побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з заду підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та шляхом ривку відкрито заволодів сумкою торгівельної марки «Balina» вартістю1383,20 гривень згідно висновку експерта №12356 від 18.12.2024, із особистими речами які належать ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для неї не мають. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1383,20 гривень (одна тисяча триста вісімдесят три гривні двадцять копійок)
20.12.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий також прокурор, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала внесене клопотання.
Підозрюваний просив застосувати нічний домашній арешт, щоб мати можливість працювати.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024221200002484 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221200002484 вбачається, що 01.12.2024 до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.12.2024 року о 16:50 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Харків, вул.Вартових Неба 41 відкрито шляхом ривку в умовах воєнного стану заволоділа сумкою марки «Лонзо» чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дзеркальце та блиск для губ, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
20.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, розлучений, осіб на утриманні не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення інкримінованого злочину, приймаючи до уваги відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає неможливим застосування м'яких запобіжних заходів, а тому клопотання прокурора слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного домашній арешт. Разом із тим, слідчий суддя вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 22 години до 06 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 25.02.2025 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківське РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.12.2024 року о 15:20 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1