Справа № 638/653/24
Провадження № 1-в/638/990/24
27 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання щодо зміни способу виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.01.2024 року в частині вирішення питання долі речового доказу, -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за результатом розгляду якого 22 січня 2024 року судом ухвалено вирок.
В подальшому на адресу суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, в якому просить встановити спосіб виконання вироку суду у частині, що стосується конфіскації сіток рибацьких через неможливість їх реалізації.
В судовому засіданні при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Також, окрім іншого, вирішено питання долі речових доказів. Зокрема, конфісковано сітки рибацькі 5 штук, надувний човен А-249 «Ocean», два металевих весла, насос жовтого кольору, підставка дерев'яна до надувного човна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2023 року апеляційне провадження закрито.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно листа в.о.начальника Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області відсутні законні підстави щодо прийняття для подальшої реалізації речового докаку - сітки рибацькі в кількості 5 штук.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про уточнення способу виконання вироку суду в частині вирішення питання долі речового доказу - п'яти рибацьких сіток.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Уточнити спосіб виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2024 року.
Речовий доказ -рибацькі сітки у кількості 5 штук - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1