Справа № 569/17463/24
20 вересня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 44 КУпАП.,
- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз'яснено, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156251, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП., вбачається, що о 13 год. 45 хв., 30.06.2024 в м. Рівне по вул. Фабрична, 1, при поверхневій перевірці в гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/7858-НЗПРАП від 09.07.2024 - наркотичний засіб - канабіс масою 0,501г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Суду повідомив, що у вказаний у протоколі час та день, він перебував у сквері по вул. Фабрична, під час чого до нього під'їхав патрульний автомобіль, з якого вийшов працівник поліції та почав його перевіряти і проводити огляд. Не виявивши у нього нічого забороненого, почав оглядати прилеглу територію, де на дереві поряд знайшов згорток з невідомою речовиною та помилково вирішив, що вона належить йому. Крім того, пояснив, що він ніяких наркотичних засобів не вживає та не зберігав.
Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що у вищевказаний час та день, він проїжджаючи по вул. Фабрична в м. Рівне, побачив підозрілого чоловіка, яким виявився гр. ОСОБА_1 , та вирішив його перевірити. Після чого, на дереві поряд з гр. ОСОБА_1 знайшов згорток з невідомою речовиною, яка виявилась наркотичним засобом - канабіс. Вважає, що вказана речовина належить останньому, оскільки він перебував поруч та підозріло себе поводив.
Суд заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, об'єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.
Суд також бере до уваги те, що протокол серії ВАД № 156251, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов