Справа № 686/117/24
Провадження № 3/686/296/24
іменем України
15.01.24
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст. ст. 130 ч.1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 грудня 2023 року о 20 год. 38 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Купріна, що в м. Хмельницькому з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) в порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та медичного закладі у встановленому законом порядку відмовився.
Крім того, ОСОБА_1 , в той же день і час керуючи автомобілем марки DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 по проїздку Першому Слов'янському у м. Хмельницький, здійсненого під час роз'їзду із зустрічним транспортним засобам марки Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 здійснив бокове зіткнення під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіля дістали механічні пошкодження, пошкодивши дзеркало переднього виду, ліву та ліву задню дверку.
В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП залишив місце події.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку працівником поліції, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, причин поважності неявки суду не повідомив.
Оцінюючи зібрані у справі докази, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником та бокового зіткнення вказаних транспортних засобів по проїзду Першому Слов'янському у м. Хмельницькому заперечувався, що підтверджується відео реєстратором події та спростовуються поясненнями ОСОБА_2 .
Однак, як убачається з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , що керуючи належним йому транспортним засобом 11.12.2023 року ОСОБА_1 здійснив бокове зіткнення та спричинив механічні пошкодження та залишив місце події. Він викликав працівників поліції, наздогнав порушника .
Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка показала, що 11.12.2023, будучи пасажиром автомобіля з номерним знаком НОМЕР_3 , стала свідком як водій транспортного засобу DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив бокове зіткнення з їхнім автомобілем, покинув місце події та ОСОБА_2 наздогнав його біля зупинки громадського транспорту «вулиця Виговського».
По приїзду працівників поліції було виявлено ознаки сп'яніння у водія ОСОБА_4 , проте останній в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився пройти освідування на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі. Такі обставини об'єктивно підтверджуються відеозаписом події. .
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст.ст. ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно частини 2 статті 36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Однак, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вік порушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, ч. 1 ст. 130, 122-4,124, 283, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1 ст. 130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (Сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: