Справа № 761/47126/24
Провадження № 2/761/11262/2024
23 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
У листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вказана цивільна справа.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач вказує адресу місце проживання відповідача ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіальної не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відносить до дислокації суду міста Миколаєва, Миколаївської області.
Окрім того, позивач вказує адресу місце проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що територіальної не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відносить до дислокації суду міста Миколаєва, Миколаївської області.
Так, вищевказана адреси відповідачів територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Центрального району міста Миколаєва.
Позивачем у позовній заяві не вказано будь-яких обґрунтувань щодо підстав звернення із вказаним позовом саме до Шевченківського районного суд м. Києва.
В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, - передати на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Суддя: