Справа № 761/47946/24
Провадження № 3/761/10426/2024
26 грудня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, 122-4 КУпАП, -
23.12.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2024 року серії ААД №826173 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/47946/24, провадження №3/761/10426/2024.
Крім того, 23.10.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2024 серії ААД №826174 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/47948/24, провадження № 3/761/10427/2024.
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2024 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення було об'єднано у одне провадження.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №826173 від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_2 09.12.2024 року о 22 годині 30 хвилин у м.Києві по вул.Естонській 118/1 керуючи автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, здійснив наїзд на дорожнє обладнання (світлофорне), пошкодивши його та автомобіль, чим порушив п.12.1, п.2.3 Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №826174 від 16 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а,д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах підтвердив, вину визнав у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі серії ААД №826173 від 16 грудня 2024, схема місця ДТП від 09.12.2024, рапорт поліцейського в 2 р7 б4 п1 УПП у м.Києві ДПП Макаренко О., електронного рапорту від 09.12.2024, реєстраційної картки ТЗ, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , фото з місця події, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №826174 від 16.12.2024, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності.
Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Між тим, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.2.3 Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з 2.10 а,д ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських
Враховуючи особу винного, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв'язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП.
З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: Андрій Трубніков