Справа № 761/24946/24
Провадження № 1-во/761/87/24
05 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі № 761/24946/24 (провадження № 1-кс/761/16092/2024), -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі № 761/24946/24 (провадження № 1-кс/761/16092/2024) у задоволенні клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023000000001242, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України було відмовлено. Вказано майно, що було тимчасово вилучено 04 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» із номером НОМЕР_4 - негайно повернути особі, у якої його було вилучено..
29 липня 2024 року від представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій останння просила виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі № 761/24946/24 (провадження № 1-кп/761/16092/2024), а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано, що обшук, під час якого було вилучено згаданий у клопотанні мобільний телефон було проведено за місцем проживання ОСОБА_8 , в той час, як було встановлено слідчим суддею, вказаний обшук було проведено за місцем проживання ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що з матеріалів клопотання, а також долучених до нього матеріалів, вбачається, що обшук, під час якого було вилучено згаданий у клопотанні мобільний телефон було проведено за місцем проживання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року невірно вказано ініціали, особи, за місцем проживання якої було проведено обшук, під час якого було вилучено майно, на яке прокурор просив накласти арешт, як ОСОБА_8 , а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі № 761/24946/24 (провадження № 1-кс/761/16092/2024) та внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши, що ініціалами, особи, за місцем проживання якої було проведено обшук, під час якого було вилучено майно, на яке прокурор просив накласти арешт є ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі № 761/24946/24 (провадження № 1-кс/761/16092/2024), вказавши, що ініціалами, особи, за місцем проживання якої було проведено обшук, під час якого було вилучено майно, на яке прокурор просив накласти арешт є ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1