Справа №760/13462/22 2-і/760/2/24
12 грудня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Зеленчуку М.М.
за участю:
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перерахування коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця, суд -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перерахування коштів з депозитного рахунку суду, та просить суд зобов?язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в місті Києві перерахувати з депозитного рахунку IBAN: НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 грошові кошти в сумі 752 470 грн. внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_5 26.09.2022, на рахунок ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528.
В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця задоволено.
Визнано Договір міни від 25.08.2022, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрований в реєстрі за №2272, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу.
Переведено на ОСОБА_5 права та обов'язки покупця за Договором від 25.08.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрованим в реєстрі за №2272.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просили задовольнити подану заяву.
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти поданої заяви не заперечувала, вказала, що гроші у сумі 752 470 грн. отримала від ОСОБА_2 при підписані договору міни у нотаріуса.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 27.09.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.2687166658.1 від 26.09.2022 позивач при зверненні до суду сплатив на депозит Солом'янського районного суду м. Києва 752 470, 00 грн. через АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ч.4 ст.362 ЦК України.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов'язків покупця задоволено.
Визнано Договір міни від 25.08.2022, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрований в реєстрі за №2272, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу.
Переведено на ОСОБА_5 права та обов'язки покупця за Договором від 25.08.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрованим в реєстрі за №2272.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.11.2024 ОСОБА_5 переоформив на себе частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.
Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , кошти за частину спірної квартири вона отримала від ОСОБА_2 , тобто кошти, що знаходяться на депозитному рахунку суду підлягають перерахуванню Равському Сергію Анатолійовичу.
Відповідно до положень частини третьої статті 133 ЦПК України вказана сума є судовими витратами, які пов'язані з розглядом справи.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, вказані грошові кошти у розмірі 752 470, 00 грн. підлягають перерахуванню Равському Сергію Анатолійовичу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 362, 397 ЦК України, ст. 133, 259, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Зобов?язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві перерахувати з депозитного рахунку IBAN: НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 грошові кошти в сумі 752 470 грн. внесені на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м.Києва Петриком Владиславом Олександровичем 26.09.2022, на рахунок ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» м. Київ, 01033, вул.Жилянська, 43 МФО 300528.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А.Усатова