справа № 208/4747/24
№ провадження 2-о/208/97/24
Іменем України
31 жовтня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
19 червня 2024 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
01 серпня 2024 року ухвалою суду заяву залишено без руху.
Згідно ухвали суду від 01 серпня 2024 р. зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначає, що 15.02.2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради, ОСОБА_2 «про встановлення юридичного факту перебування на утриманні», залишено без задоволення.
Однак, вимоги викладені в прохальної частини заяви не відповідають п.4 ч.2 ст. 426 ЦПК України, а саме заявником не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого ним подано заяву.
Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено заявника належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, заява залишається без розгляду, але й до сьогодні недоліки заявником не усунені.
Так, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Похваліта С. М.