Справа № 589/5009/24
Провадження № 1-кс/589/1489/24
29 жовтня 2024 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
- про надання дозволу на проведення огляду, -
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 27.10.2024.
Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12024200490001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з серпня 2024 по 27.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості у кварталі 64 виділ 48, обхід № 9 ДП «Ямпільський агоролісгосп», в районі с. Орловка Шосткинського району, здійснив незаконний поруб 10 дерев породи «вільха» та 5 дерев породи «осина».
27.10.2024 за письмовою згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 в період часу з 13-00 по 13-30 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- бензопила марки Stihl MS 180, помаранчевого кольору;
- одна комельна частина дерева породи «ольха»;
- одна комельна частина дерева породи «осина».
Невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.
Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об'єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 27.10.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1