ЄУН 337/6671/24
Провадження №1-кс/337/635/2024
28.12.2024 м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024082370000117 від 08.02.2024 р. за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на посаді посаду водія 2 обслуги міномета мінометного взводу 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,-
Слідчий СВ відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 21.01.2023 № 22, ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 обслуги міномета мінометного взводу 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин. Так, 28.06.2023, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 14.07.2023. Крім цього, 07.08.2023, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме ДУ «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області», розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дмитра Апухтіна, буд. 29, після чого, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 25.08.2023. Окрім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 08.03.2024 № 72, солдат ОСОБА_5 вибув у щорічну основну відпустку за 2023 рік до 24.03.2024. Після цього, 25.03.2024, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, не з'явився вчасно з щорічної основної відпустки за 2023 рік до місця несення служби, а саме до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до дня встановлення його місцезнаходження 24.09.2024. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану. За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082370000117 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч. 4 ст. 408 КК України. У ході досудового розслідування 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч. 4 ст. 408 КК України. Наразі слідством становлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , знаходячись на волі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 10 січня 2025 року. Підозрюваний ОСОБА_5 просить не брати його під варту, зазначає, що він не переховувався від органів досудового розслідування , змінив місце проживання , оскільки квартира , яку він винаймав була пошкоджена після ракетного обстрілу, телефон в нього вкрали і він не міг повідомити слідчого про зміну місця проживання, де знаходиться відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області він не знав, тому не з'являвся до слідчого. За станом здоров'я не зміг остаточно пройти ВЛК , оскільки перебував на лікуванні у міській лікарні №9, не має наміру в подальшому переховуватися від слідства та суду. Захисник просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з такого. 24.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч. 4 ст. 408 КК України. 10.12.2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук. 17.12.2024 слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 17.12.2024 слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розглянуте клопотання і наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.12.2024 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 та доставлено до суду для розгляду клопотання . Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків. Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч. 4 ст. 408 КК України, зокрема це підтверджено повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами проведених службових розслідувань відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до яких зафіксовано факти неодноразового самовільного залишення військової частини, після яких ОСОБА_5 не виходив на зв'язок, для проходження ВЛК не з'явився, до місця дислокації військової частини не прибував;протоколами допитів свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факти, викладені в службовому розслідуванні та надали відповідні свідчення відносно самовільних залишень військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_5 без поважних на те причин. Відповідно позиції ЄСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення». Також клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно вливати на свідків; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; -може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.
При розгляді питання, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує серйозність звинувачення та ризик втечі підозрюваного. Крім цього, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Частиною 7 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України, тобто тримання під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Таким чином, суд вважає, що характер та ступінь тяжкості діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 сукупність інших обставин однозначно свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, у зв'язку приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого та вважає за необхідне обрати відносного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 183,194 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити . Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ Запорізький слідчий ізолятор строком в межах строку досудового розслідування до 10 січня 2025 року включно без визначення розміру застави. Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора, начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1