02.12.2024
Справа № 331/4764/24
Провадження № 2/331/2331/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 грудня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє на підставі ордеру серії АН №1425082 від 03.07.2024 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47014 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Згідно інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 862691 від 23.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.
Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації № 6687/04-29 від 14.11.2024 року, що надійшла до суду 02.12.2024 року, станом на 14.11.2024 р. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по Запорізькій області.
Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Оскільки останнє фактичне місце проживання (перебування) відповідача не відоме, а зареєстроване місце проживання відповідача віднесено до території активних бойових дій, то вважаю, що про дату, час і місце підготовчого засідання відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.
Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.
Разом з тим, представник позивача подав клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наявність поданого позивачем клопотання та з огляду на предмет і ціну позову, дана справа, відповідно до п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1) частини 1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши, що відсутні перешкоди для прийняття даної цивільної справи до свого провадження, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження. Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст. 84 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача адвокат Крюкова М.В. разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, і як наслідок підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України, ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз'яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз'яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.
Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) 24 січня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Клопотання представника позивача адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у сумі 10000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Вказані документи (докази) направити на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у строк до 24 січня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун