№ 3/229/3056/2024
ЄУН 229/7662/24
"24" грудня 2024 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 листопада 2024 року о 07 годині 26 хвилини в м. Дружківка, по вул. Яковлівська, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI L200, н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер та проходження огляду в медзакладі з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього також не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він повідомлений належним чином про місце дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 164360 від 02.11.2024 року, поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, відеозаписом з БК та іншими матеріалами справи.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 02.11.2024 року о 07:45 год. ОСОБА_1 направлявся до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» в м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 7, для виявлення стану сп'яніння.
В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» протоколу ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом, був зупинений поліцією, дути драгер відмовляється, в наркологію їхати також відмовляється, напередодні вжив пляшку пива.
Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 02.11.2024 року водію транспортного засобу MITSUBISHI L200, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, працівниками поліції було запропоновано продути газоаналізатор «Драгер» та проїхати в медзаклад для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що останній категорично відмовився. Від керування транспортним засобом водій відсторонений.
Згідно рапорта поліцейського СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, 02.11.2024 року на чергуванні в м. Дружківка був зупинений автомобіль MITSUBISHI L200, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Водію ОСОБА_1 було запропоновано в присутності двох свідків продути алкотестер «Драгер» та проїхати в медзаклад для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння, на що водій відмовився.
З дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом, доданого до протоколу, вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які в ході спілкування виявили, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії та має ознаки алкогольного сп'яніння. Від продуття алкотестера «Драгер» та від направлення в медзаклад для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння водій в присутності свідків відмовився, вказав, що в цей день алкогольні напої не вживав. Від керування транспортним засобом відсторонений.
На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA198999980313090149000005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_4 (де 21081300 - код платежу, АА1 - серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.
Суддя: О. М. Грубник