Справа № 523/21325/23
Провадження №2-а/523/44/24
"18" грудня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої - судді Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати повністю постанову серія ЕАТ № 8097692, в справі про адміністративне правопорушення, винесену молодшим лейтенантом поліції Медведев Владиславом Олеговичем, та якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. за ч. 1 ст.121-3 КУпАП.
Позов мотивується тим, що відносно позивача винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ч. 1 ст.121-3 КУпАП, а саме, на транспортному засобі неосвітлений номерний знак (п.п.в п.2.9 ПДР). При цьому перед виїздом позивач перевірив справність освітлення номерного знаку, а також його чистоту, будь-яких несправностей ним виявлено не було.
Представник відповідача до суду відзив не надав.
У судовому засіданні позивач підтримав позов в частині скасування оспорюваної постанови.
Судом встановлено, що Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8097692 від 07.11.2023 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Зокрема, у вказаній постанові зазначено, що позивач керував автомобілем, у якого був неосвітлений державний номерний знак в темну пору доби, чим порушив п.2.9 ПДР.
Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.7 КУпАП - ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1ст.121-3 КУпАП, встановлює відповідальність за керування або експлуатацією транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до п.2.9. в) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, без номерного знаку або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Щодо позиції позивача, суд зазначає, що вина у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121-3 КУпАП, може бути виражена як у формі умислу, так і у формі необережності, а адміністративне стягнення за ч.1 ст.121-3 КУпАП накладається, серед іншого, саме за керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.
Досліджений в судовому засіданні відеозапис наданий до позову не встановлює обставини керування позивачем транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості.
Відповідачем доказів зворотнього не надано.
Отже за таких обставин суд приходе до висновку, що постанова інспектора ґрунтується на припущеннях.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в Постанові від 08липня 2020року,справа №463/1352/16-азазначив,що усилу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, є недоведеним.
Отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293, 286 КАС України, суд, -
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серія ЕАТ № 8097692 від 07.11.2023 року, в справі про адміністративне правопорушення, винесену молодшим лейтенантом поліції Медведев Владиславом Олеговичем, та якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. за ч. 1 ст.121-3 КУпАП.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд міста Одеси.
Повний текст рішення складено 23.12.2024 року.
Суддя