02.12.2024
Справа № 497/1607/24
Провадження № 2/497/635/24
02.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,
10.07.2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 12/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за розбіжностей у правовстановлюючих документах, а саме, - у свідоцтві про право особистої власності на житло спадкодавцю належить частка квартири за АДРЕСА_2 , однак згідно довідки виданої КП «Болградське БТІ» за нею зареєстровано право власності на 12/200 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 . Тому вона змушена звернутися до суду.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01.03.2024р. вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.18-24);
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про НОМЕР_1 , вид.26.12.2023р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №763, а.с.9), після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала позивач ОСОБА_1 ;
- згідно заповіту від 08.11.2028, р.№5705, гр. ОСОБА_2 заповідав гр. ОСОБА_1 його частку квартири АДРЕСА_2 , ( а.с.10);
- з довідки КП«Болградське БТІ» від 01.07.2024 за №172 вбачається, що право власності на 12/200 житлового будинку під АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 16.10.1996р., р.№526; спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 , вартість квартири становить 7332,5грн. (а.с.11,22);
- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - спадкодавець є власником 12/100 частин житлового будинку, приватна спільна часткова вланість, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15);
- згідно витяту з Державного реєстру речових прав (за №374605619) та рішення Болградського районного суду Одеської області від 11.01.2024р. за №497/2732/23 - позивач є власником 12/200 частин вищевказаного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17);
- згідно звіту про незалежну оцінку зазначеної квартири, - її вартість 96564грн. (а.с. 25-29);
- довідкою від 08.07.2024р. за №980 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а на день смерті - сам (а.с.30);
- рішенням Болградської міської ради Одеської області від 19.02.2026 №112- АДРЕСА_4 була перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.31);
- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 02.07.2024р. №450/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану спадкову нерухомість через те, що немає можливості встановити що саме вона успадкувала - частку житлового будинку або квартири (а.с.32);
- згідно копії спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 - його спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає;
- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 12/200 частини вищезазначеного спірного домоволодіння, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, 1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 12 / 200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2024 року.
Суддя А.В. Кравцова