Справа № 285/6482/24
провадження № 3/0285/3794/24
27 грудня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
10.04.2024 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку №14 по вул. Коростенській у м. Звягелі, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадння чужого майна - мобільного телефону марки "Samsung" моделі "SM-J700Н", завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 812 грн. 50 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.10.2024 по справі №285/3731/24 закрито кримінальне провадження (ЄРДР №12024060530000470) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставіп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, та дійшов висновку, що у даному випадку є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, в редакції, що діяла станом на день вчинення правопорушення.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.В. Помогаєв