Справа № 521/11658/24
Номер провадження:1-кс/521/3927/24
27 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024162470000648 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.255, ч.2 ст.255-1, ч.4 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, що 31.01.2024 року відносно членів злочинної організації у складі: ОСОБА №1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Малиновського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень у тому числі, передбачених: ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України.
Однак, ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та продовжив у складі злочинної організації на чолі з суб?єктом підвищеного злочинного впливу - «вором в законі» ОСОБА №1 здійснювати свою злочинну діяльність, шляхом вчинення групових тяжких злочинів, спрямованих проти власності, координувати злочинну діяльність інших осіб, які перебувають в місцях несвободи, розповсюджували свій злочинний вплив на нижчих за нього по «статусу» в злочинній ієрархії осіб, а також на усі протиправні відносини, які відбувались в слідчому ізоляторі, від імені та за протекторату ОСОБА №1 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у складі злочинної організації на чолі з суб?єктом підвищеного злочинного впливу - «вором в законі» ОСОБА №1., діючи в якості «положенця» від «вора в законі» та перебуваючи в статусі «смотрящого за СІЗО», тобто також суб?єкта підвищеного злочинного впливу, розповсюджуючи такий свій злочинний вплив на всі взаємовідносини, які виникають між особами, що утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використовуючи свою неформальну владу, становище у кримінальній ієрархії та свої повноваження, здійснив злочинний вплив на ОСОБА_10 , який в свою чергу під протекторатом ОСОБА_5 , використовуючи відведену йому ланку неформальної влади, становище у кримінальній ієрархії, нав?язав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дотримання правил поведінки у відповідності до «злодійських законів», спонукаючи і забезпечуючи їх дотримання, втягнув в сферу свого злочинного впливу, для здійснення вимагання від ув'язненого ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 5000 доларів США за неіснуючий борг, застосовуючи відносно останнього фізичне насилля та погрози застосування такого насилля.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , виник злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів з погрозою насильства у ОСОБА_13 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме передачі грошових коштів в сумі 5000 доларів США, з метою незаконного збагачення та поповнення «воровського общаку», під уявним приводом звинувачення потерпілого у вчиненні дій, які суперечать «воровським» поняттям.
Надалі, 31.07.2024, ОСОБА_14 діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою особистого збагачення, бажаючи доведення свого злочинного наміру до кінця, використовуючи свою неформальну владу, становище у кримінальній ієрархії та нав?язуючи в?язням дотримання правил поведінки у відповідності до «злодійських законів», спонукаючи і забезпечуючи їх дотримання, На підтвердження своїх протиправних намірів та реальності погроз щодо застосування до потерпілого ОСОБА_13 протиправних заходів впливу залучили до вчинення злочину ще двох осіб, а саме ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_10 здійснивши злочинний вплив на в?язнів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наказав останнім нанести потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження, з метою залякування та змушення до погашення неіснуючого боргу в сумі 5000 доларів США.
Так, 31.07.2024 приблизно о 18:00, ОСОБА_11 кримінальне прізвисько якого відповідно «Бензин» та ОСОБА_12 , кримінальне прізвисько якого відповідно «Сява», отримавши безпосередні вказівки від ОСОБА_10 , неухильно дотримуючись правил поведінки у відповідності до «злодійських законів» зайшли до камерного приміщення №267, що розташоване на другому поверсі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_12 наголосив, що діє від імені «положенця» « ОСОБА_15 » та за безпосередньою вказівкою ОСОБА_16 та наніс потерпілому ОСОБА_13 один удар рукою в область шиї, внаслідок чого останній втратив орієнтацію в просторі. В свою чергу ОСОБА_11 , маючи при собі мобільний телефон, та розмовляючи на «голосному зв?язку» з ОСОБА_10 надав останньому змогу, висловити погрози ОСОБА_13 , завданням йому тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забиття ногами та перелому хребта у разі відмови виконати заявлені вимоги по передачі грошових коштів в повному обсязі. Сприйнявши погрози ОСОБА_14 , та ОСОБА_10 як реальні, потерпілий ОСОБА_13 погодився перерахувати грошові кошти в повному обсязі в сумі 5000 доларів США, та здійснив дві транзакції на 5000 та 4000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 в рахунок погашення неіснуючого боргу на банківську картку № НОМЕР_2 , яку надав ОСОБА_5 .
Своїми незаконними діями вищевказані особи завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 9 000 гривень.
28.11.2024 ОСОБА_17 , повідомлено про підозру, про вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, поєднаній з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, в період військового стану та ч.5 ст. 255 КК України, тобто у керівництві структурною частиною злочинної організації та участі в злочинній організації, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив та є особою, що перебуває у статусі суб?єкта підвищеного злочинного впливу.
28.11.2024 ОСОБА_18 повідомлено про підозру, про вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, поєднаній з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, в період військового стану та ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п?ятій статті 255 цього Кодексу, вчиненому в умовах слідчого ізолятору.
Під час досудового розслідування було проведено комплекс НСРД в тому числі - аудіо-відео контроль, в звязку з чим, виникла необхідність в проведенні судової експертизи звукозапису (фоноскопічної) за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».
09.12.2024 прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків голосу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судової фоноскопічної експертизи, однак останні в присутності захисників та понятих від надання зрізків голосу відмовилась.
На даний час з метою проведення повного всебічного та об?єктивного розслідування всіх обставин подій, з метою отримання вільних зразків голосу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів та журналів судових засідань в рамках розгляду матеріалів кримінального провадження №42022163020000025 участь в яких приймали ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначені документи та аудіозаписи судових засідань перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 16.05.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162470000648 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.255, ч.2 ст.255-1, ч.4 ст.189 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024162470000648 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.255, ч.2 ст.255-1, ч.4 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №l ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому із складу груни слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_2 , а саме до аудіозаписів та журналів судових засідань в рамках розгляду матеріалів кримінального провадження №42022163020000025 участь в яких приймали ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій журналів судових засідань та аудіозаписів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27 грудня 2024 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1