Справа № 589/5325/24
Провадження № 1-кс/589/1547/24
26 листопада 2024 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
18 листопада 2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.10.2024 про вчинення злочинних дій військовою службовою особою, а саме перевищення влади та службових повноважень.
В судове засідання заявник не з'явився. Скаргу просив розглядати за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України полягає у застосування насильства військовою службовою особою влади щодо підлеглого в умовах воєнного стану (щодо спеціального суб'єкта).
Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Принцип верховенства права як одна з головних засад кримінального провадження спирається, зокрема, на принцип розумності (здорового глузду).
В своїй скарзі ОСОБА_4 жодних доказів про те, що він є підлеглим ОСОБА_5 не надав.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що у даному випадку мала місце бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1