Cправа № 127/34289/24
Провадження № 2/127/5051/24
27 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони 06.03.2013 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради, про що було складено актовий запис № 02.
Спільних дітей від шлюбу подружжя не має.
Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось. У подружжя почали виникати сварки, в наслідок чого з?явилися неприязні стосунки, а подружні відносини між ними були припинені і вони стали проживати окремо. Через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя з відповідачкою стало неможливим. Сім?я повністю розпалась, а тому виникла необхідність у розірванні шлюбу. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться та шлюбні стосунки між ними припинені. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 виявилися різними людьми з не співпадаючими характерами, у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана суді 18.10.2024.
Відповідь № 853171 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 18.10.2024.
Ухвалою суду від 22.10.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд двічі направив відповідачці ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 22.10.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Перший раз кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання»( а.с.18-19). Після повторного направлення кореспонденція була одержана відповідачем особисто ( а. с. 20).
11.12.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюб давно носить формальний харектер, спільних дітей вона з позивачем не мають; спір з приводу спільного майна між сторонами відсутній (а.с. 21).
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області 06.03.2013 між сторонами спору був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 02 (а. с. 9).
Позивач не бажає зберігати сімейні відносини, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе; примирення також неможливе. Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Спільних дітей у подружжя немає.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В позовній заяві позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу з відповідачки ОСОБА_2 . Однак, матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на правничу допмогу, а отже, у задоволенні вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу має бути відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі
1 211, 20 грн підтверджується платіжною квитанцією ID 1756-0750-0487-0427 від 16.10.2024 ( а. с. 10). Отже, судовий збір, понесений позивачем має бути стягнутий з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві до суду ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 06.03.2013 у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради за актовим записом № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.
Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу у зв'язку з їх недоведеністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду складене 27.12.2024.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1
Суддя Олена Березовська