Ухвала від 27.12.2024 по справі 911/1158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1158/22

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви представника Приватного підприємства «Автосервіс» від 09.12.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства «Бориспільавтогаз», м. Бориспіль Київської області,

до відповідача Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Приватного підприємства «Автосервіс», м. Бориспіль

про визнання недійсним та скасування рішення,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2024 (повний текст якого було підписано 27.12.2024) у задоволенні позову ПП «Бориспільавтогаз» відмовлено повністю.

09.12.2024 представник ПП «Автосервіс» у системі «Електронний суд» сформував заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій представник третьої особи просить суд ухвали у справі №911/1158/22 додаткове судове рішення, яким стягнути з ПП «Бориспільавтогаз» на користь ПП «Автосервіс» витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

До заяви додано копії

ордеру серії АН №1075527 від 01.11.2024;

договору від 12.08.2022 про надання правової допомоги №1208/22, пунктами 4.1, 4.2 якого передбачено вартість послуг за договором у фіксованому розмірі 30 000,00 грн., які сплачуються клієнтом протягом 10 календарних днів з дати ухвалення рішення у справі 911/1158/22;

акту приймання-передачі наданих послуг від 09.12.2024;

видаткового касового ордеру від 09.12.2024 на суму 10 000,00 грн.;

свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5827 від 20.07.2020.

Суд звертає увагу на те, що у поясненнях третьої особи наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які третя особа понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Суд звертає увагу, що у судовому засіданні 02.12.2024 представник третьої особи до судових дебатів вказав, що докази понесених судових витрат буде подано суду в порядку та у строк, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «Автосервіс» від 09.12.2024 про ухвалення додаткового рішення на 17.01.2025 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Запропонувати сторонам подати пояснення щодо заяви ПП «Автосервіс» від 09.12.2024 про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає апеляційному оскарженню (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
124124872
Наступний документ
124124874
Інформація про рішення:
№ рішення: 124124873
№ справи: 911/1158/22
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.01.2025)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: Визнати недійсним та скасувати рішення
Розклад засідань:
15.08.2022 11:20 Господарський суд Київської області
26.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
10.10.2022 11:20 Господарський суд Київської області
31.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
07.11.2022 09:20 Господарський суд Київської області
27.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
22.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:40 Господарський суд Київської області
19.11.2024 11:40 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Київської області
17.01.2025 11:40 Господарський суд Київської області
08.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
ПП "АВТОСЕРВІС"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Автосервіс"
відповідач (боржник):
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
заявник:
ПП "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
Приватне підприємство "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
представник заявника:
Волошина Юлія Геннадіївна
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Канторіз Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В