27 грудня 2024 р.Справа № 520/18459/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі № 520/18459/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі № 520/18459/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як убачається з позовної заяви та змісту апеляційної скарги, з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації 17.05.2024 позивач подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Позивач вказує, що заява про відстрочку на ім'я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 була заповнена на заздалегідь підготовленому ІНФОРМАЦІЯ_4 бланку та разом з нотаріально завіреними копіями документів, що підтверджують право на відстрочку, та 17.05.2024 особисто подана громадянином ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію про те, чи звертався позивач 17.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, чи було надано відповідачем відповідь на заяву позивача, якщо так, то надати копію такої відповіді, а також витребувати у відповідача витяг із журналу вхідної кореспонденції за 17.05.2024.
Керуючись статтями 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 17.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, чи було надано відповідь на заяву ОСОБА_1 , якщо так, то надати копію такої відповіді, а також надати витяг із журналу вхідної кореспонденції за 17.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.