справа № 380/20902/24
про повернення судового збору
27 грудня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
встановив:
19.12.2024 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі № 380/20902/24 рішення, згідно з яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задовольнив повністю.
Визнав протиправним та скасував Рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.06.2024 №11278437/36738948 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» від 18.01.2024 №94.
Зобов'язав Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., буд.8) зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» (код ЄДРПОУ 36738948, місцезнаходження: 81120, Львівська обл., Пустомитівський р-н, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова ,0 км + 550 м., (Автодорога Київ-Чоп 00 + 550 м (зліва) податкову накладну від 18.01.2024 №94 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подачі такої податкової накладної.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» (код ЄДРПОУ 36738948, місцезнаходження: 81120, Львівська обл., Пустомитівський р-н, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова ,0 км + 550 м., (Автодорога Київ-Чоп 00 + 550 м (зліва) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Одночасно у означеному рішенні роз'яснив позивачу право подати клопотання про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн.
25.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла зава представника позивача про повернення судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням від 19 грудня 2024 року у справі № 380/20902/24 Львівським окружним адміністративним судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є похідними між собою, отже, суд вираховує розмір судового збору за подання цього позову, виходячи зі ставок судового збору за подання юридичною особою позову з однією вимогою немайнового характеру. Отже, належний до сплати розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі становив 3028,00 грн. При цьому, позивач сплатив 6056,00 грн судового збору.
Вирішуючи клопотання про повернення судового збору суд виходив з такого.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як видно з платіжної інструкції №2673 від 08.10.2024 позивач сплатив 6056,00 грн судового збору за подання позовної заяви. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є похідними між собою, отже, суд вираховує розмір судового збору за подання цього позову, виходячи зі ставок судового збору за подання юридичною особою позову з однією вимогою немайнового характеру.
Отже, належний до сплати розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі становив 3028,00 грн. При цьому, позивач сплатив 6056,00 грн судового збору.
Отже, позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» (код ЄДРПОУ 36738948, місцезнаходження: 81120, Львівська обл., Пустомитівський р-н, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова ,0 км + 550 м., (Автодорога Київ-Чоп 00 + 550 м (зліва) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2673 від 08.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.