Ухвала від 18.07.2024 по справі 589/2787/20

Справа № 589/2787/20

Провадження № 1-кп/589/83/24

УХВАЛА

м. Шостка

18 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

клопотання захисту про проведення слідчих експериментів,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту на предмет перевірки чи можливо в багажнику легкового автомобіля перевести драбини, які були надані суду стороною обвинувачення як речові докази.

В обґрунтуванні клопотання, захисник зокрема зазначає, що судом безпідставно долучені до матеріалів кримінального провадження дві драбини, тому що згідно матеріалів кримінального провадження ці драбини зовсім не мали ніякого відношення до даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В той же час, щодо безпосередньо в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 - водія транспортного засобу (таксі) яким безпосередньо перевозились драбини, який, зокрема, показав, звідки забарав драбини та куди саме їх возив.

За таких обставин суд не вбачає підстав для проведення слідчого експерименту на даній стадії судового розгляду, а заявлене клопотання суд розцінює як затягування розгляду справи стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 371, 372, КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань сторони захисту про проведення слідчих експериментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1