Ухвала від 27.12.2024 по справі 520/8348/24

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/8348/24

адміністративне провадження №К/990/44112/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 520/8348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 520/8348/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/8348/24- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 4844,80 грн. згідно з платіжною інструкцією №6674 від 07.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
124124077
Наступний документ
124124079
Інформація про рішення:
№ рішення: 124124078
№ справи: 520/8348/24
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.11.2024)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Д А
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"
представник відповідача:
Іхненко Яна Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Данилова Катерина Артурівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г