27 грудня 2024 року
м. Київ
справа №580/3851/24
адміністративне провадження № К/990/45872/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області у справі №580/3851/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянстехбуд» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
установив:
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 10 грудня 2024 року вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо рішень, які оскаржуються та по якій справі, шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.
Відповідно до інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 10 грудня 2024 року в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Черкаській області в підсистемі «Електронний суд» 10 грудня 2024 року о 22:56 год.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, в якому знову просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду (без дати) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (без дати) у справі №580/3851/24.
Отже, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, скаржник не усунув, знову не зазначив дати судових рішень, які він оскаржує.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області у справі №580/3851/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко