П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3477/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Головного управління ДПС в Одеській області - задоволений.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управлінні ДПС в Одеській області від 24.10.2023 № 27188/15-32-07-07-23.
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4766,04 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року скасовано, постановлено у справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».
Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, вказавши «Апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області» замість - помилкового «..Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області».
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року судом апеляційної інстанції зазначено в резолютивній частині судового рішення найменування суду апелянта зазначено «ГУ ДПС у Миколаївській області» замість правильного «ГУ ДПС в Одеській області».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року по справі №420/3477/24.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року по справі №420/3477/24 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши у резолютивній частині постанови найменування апелянта - «Головне управління ДПС в Одеській області».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко