27 грудня 2024 р.Справа № 440/10247/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 по справі № 440/10247/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження.
До Другого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 440/10247/24 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 160/28752/23, оскільки предметами у справі № 440/10247/24 та у справі № 160/28752/23 є подібні правовідносини.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 р. у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у адміністративний справі № 160/28752/23 за позовом фізичної особи - пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича необхідно відмовити, так як відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки перегляд судового рішення у справі № 160/28752/23 у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, а не палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про зупинення провадження у справі № 520/16742/24 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.