27 грудня 2024 р.Справа № 480/12471/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 480/12471/23
за позовом ОСОБА_1
до Сумської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці (далі також - відповідач), в якій просила визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 17.10.2023 за № UА805000/2023/000074/2 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805020/2023/000493 та № UA805020/2023/000495.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 17.10.2023 за № UА805000/2023/000074/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805020/2023/000495.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Сумської митниці залишено без задоволення.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 480/12471/23 залишено без змін.
13.12.2024 представник позивача направив через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/12471/23, яка зареєстрована 17.12.2024.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення по справі було ухвалено у відкритому судового засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача у відкритому судового засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/12471/23 за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 06.01.2025 о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.