27 грудня 2024 р.Справа № 520/12040/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/12040/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:
1. визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 04 січня 2022 року по 27 квітня 2024 року, але не більше шести місяців, у сумі 107666 (сто сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн 04 коп;
2. зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 04 січня 2022 року по 27 квітня 2024 року, але не більше шести місяців, у сумі 107666 (сто сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн 04 коп;
3. стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.01.2022 по 19.07.2022 та з 27.10.2023 по 27.04.2024 року включно.
Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.01.2022 по 19.07.2022 та з 27.10.2023 по 27.04.2024 включно в сумі 1874,88 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 88 коп.)
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 484,48 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 зупинено провадження у справі № 520/12040/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 520/12040/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 06.12.2024 у справі № 440/6856/22 ухвалено постанову, яка набрала законної сили.
Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки постанова Верховного Суду у справі № 440/6856/22 набрала законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження по справі № 520/12040/24 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 520/12040/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/12040/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.