м. Черкаси
25 грудня 2024 року Справа № 580/12043/24
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
04.11.2024 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить (в новій редакції від 20.12.2024 вх. 59945/24):
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, установленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.072021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.03.2024, установити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яку встановити до розміру його пенсії, визначеного з розрахунку 79% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.
Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання:позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, п. 2 ч. 1 статті 5 КАС України, з уточненням дати, з якої належить здійснити доплату відповідно до постанови КМУ №713, з урахуванням перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №640/15651/22 та формування позовних вимог до належного відповідача. 20.12.2024 надав до суду позовну заяву в новій редакції.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема, факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Позивач у позовній заяві зазначає підстави позову: у не поновленні щомісячної доплати згідно Постанови №713, щодо обмеження пенсії максимальним розміром .
Предметом позовної заяви є об'єднані вимоги, що мають самостійні обсяги і стандарти доказування та підтверджуються різними доказами. Для з'ясування правомірності є необхідним з'ясування значного обсягу обставин із дослідженням кожного окремого епізоду, що свідчить про індивідуальний предмет доказування у кожному конкретному випадку.
Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позивачем усупереч ч.1 ст.172 КАС України об'єднано вимоги, що не є основними або похідними щодо одна до одної, розгляд об'єднаних вимог ускладнить вирішення спору по суті, оскільки стосуються різних підстав та періодів перерахунку пенсії позивача.
Відповідно до частин другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.2, 5, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.
Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:надання позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами з урахуванням правил об'єднанння/роз'єднання вимог.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО