Справа № 560/10216/24
27 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 560/10216/24, вказавши номери довідок позивача у четвертому абзаці резолютивної частини - «2121-12/74» та «2121-12/75».
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.04.2024 року № 26252540002072 про відмову в перерахунку пенсії. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві № 262240002072 від 24.04.2024 року яким ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за віком за умовами призначення відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у розмірі обчисленому відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з 13.04.2024 року із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV на пенсію державного службовця, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-XII та здійснити нарахування та виплату призначеної пенсії в розмірі 60 % суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із врахуванням при обчисленні розміру пенсійних виплат довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 03.04.2024 року № 21-21-12/75, та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією) від 03.04.2024 року № 21-21-12/74. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 986,40 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Суд встановив, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено номери довідок позивача: «21-21-12/74» та «21-21-12/75», замість: «2121-12/74» та «2121-12/75».
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вказану описку в рішенні суду слід виправити. Це свідчить також про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 560/10216/24 задовольнити.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши правильні номери довідок позивача: «2121-12/74» та «2121-12/75», замість: «21-21-12/74» та «21-21-12/75».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський