про внесення виправлень у судове рішення
27 грудня 2024 року 320/43366/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-1011 від 08.12.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов'язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-1011 від 08.12.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
02.09.2024 та 08.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача вх. № 75358 та представника позивача вх. № 94150 надійшли заяви про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в адміністративній справі № 320/43366/23, в обґрунтування яких представник позивача та представник відповідача зазначають, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення не вірно вказано Прізвище позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » судом вказано « ОСОБА_3 ».
З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у вище зазначеному рішенні в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/43366/23, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 судом допущено описку щодо Прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_4 ОСОБА_5 » судом вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 від 08.11.2024 вх. № 94150 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в адміністративній справі № 320/43366/23 - задовольнити.
2. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.09.2024 вх. № 75358 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в адміністративній справі № 320/43366/23 -задовольнити.
3. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в адміністративній справі № 320/43366/23 щодо Прізвища ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_3 » читати « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Леонтович А.М.