Справа № 761/24583/18
Провадження № 1-кп/761/401/2024
19 грудня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018100100006092 від 01.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гянджа Азербайджанської Республіки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 1 червня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в районі буд. № 3 по вул. Зоологічній в м. Києві, відчинив за допомогою спеціального пристрою двері в припаркованому автомобілі «Kia Magentis», державний номер НОМЕР_1 , та проник до салону, звідки таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що останній помер.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття справи з наведених підстав.
Також судом встановлено, що будь-яких звернень родичів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо реабілітації останнього, як до сторони захисту, так і до суду, не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.
Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.
Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12018100100006092 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, - знищити.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 1287 грн - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8