Справа № 761/36853/24
Провадження № 1-кп/761/3803/2024
09 грудня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12024100000000888 від 06.08.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок, з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, за відповідних обставин вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, як вбачається з обвинувального акта, 06 серпня 2024 року, приблизно о 09 годині 54 хвилини, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в другій смузі руху (з чотирьох наявних) проїзної частини вулиці Хрещатик у м. Києві, зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Прорізної, почав виконувати маневр перестроювання праворуч, в першу (крайню праву) смугу.
В цей час, позаду в попутному напрямку, в першій (крайній правій смузі), рухався технічно справний мотоцикл марки «HONDA RS 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія, позаду якого перебував пасажир ОСОБА_4 .
Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.3, 2.3 підпункт «б», 10.1 та 10.6 Правил дорожнього руху України:
пункт 1.3: учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
пункт 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
пункт 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
пункт 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
пункт 10.3: у разі перестроювання водій повинен дати дорогутранспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились у тому, що він, керуючи технічно справними автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах другої смуги проїзної частини вулиці Хрещатик в м. Києві, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, достеменно знаючи, що перед зміною напрямку руху водій зобов'язаний переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зміг вірно оцінити її зміни, не переконавшись в безпечності маневру, не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки «HONDA RS 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого, навпроти будинку №19А, розташованого по вул. Хрещатик у м. Києві, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу праворуч, виїхав в крайню праву смугу попутного напряму, де здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «HONDA RS 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження: закрита травма правої стопи: перелом основи 5 плюснової кістки (без зміщення уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор та потерпілий підтримали дане клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії необережних нетяжких злочинів, при цьому потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 не має до обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних та моральних претензій, про що свідчить заява останнього.
За таких обставин, враховуючи відсутність інших правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученнями експерта на загальну суму 9087,36 гривень слід покласти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили, арешт, накладений ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва на майно: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_8 ; мотоцикл марки «HONDA RS 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_9 ,підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №12024100000000888 від 06.08.2024, у зв'язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12024100000000888 від 06.08.2024 відносно останнього - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили, арешт, накладений ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва на майно: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_8 ; мотоцикл марки «HONDA RS 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_9 - скасувати, зі скасуванням заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази у справі, - повернути законним володільцям.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученнями експерта на загальну суму 9087,36 гривень - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_10