Справа № 760/1442/24
Провадження №2/760/5795/24
27 листопада 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташук Юлія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибитва О.А. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С., в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є тіткою позивача.
ОСОБА_2 була власником однокімнатної ізольована квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м.
Вказана квартира належала тітці на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 9 жовтня 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення (Наказ №1739-С-KI від 37.09.2007) та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна 11 жовтня 2007 року за реєстровим № 45179.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті тітки її чоловік ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Тому він фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 20 грудня 2022 року він залишив заповіт на ім?я ОСОБА_1 , відповідно до умов якого, заповів позивачу квартиру, що є предметом спору.
Позивач в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С. з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №7/2022. Оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтво про право власності на житло від 09.10.2007 року було втрачено. Після смерті чоловіка тітки позивач не виявила в спірній квартирі правовстановлюючих документів на неї, оскільки у квартирі знаходились стороні особи. З цього приводу вона зверталась до Солом'янського управління поліції, але документи знайдені не були.
Приватним нотаріусом Сташук Ю.С. було зроблено запит до Департаменту будівництва та житлового забезпечення про видачу дубліката вищевказаного Свідоцтва про право власності на квартиру. Але у видачі дубліката було відмовлено та зазначено, що відсутні правові підстави для видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, що є предметом спору, оскільки вона належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 5 січня 2024 року приватним нотаріусом КМНО Сташук Ю.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що є предметом спору, у зв?язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на цю квартиру відсутній.
Ураховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Сташук Ю.С. копію спадкової справи №7/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 30 квітня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ващенка В.В. належним чином завірену копію спадкової справи №19/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 травня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Сташук Ю.С. до суду надійшли витребувані документи.
21 червня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ващенка В.В. до суду надійшли витребувані документи.
Ухвалою суду від 05 липня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
З'ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрованому 04 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1360, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 липня 2014 року.
Померлій на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 .
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва №87744134 від 05 січня 2023 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 01.06.2012 по 25.01.2022 була зареєстрована лише ОСОБА_2 .
10 вересня 2022 року ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 , на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенком В.В. було заведено спадкову справу №19/2023.
20 грудня 2022 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенком В.В., згідно якого належну йому квартиру під АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 грудня 2022 року, проте спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , не оформив.
05 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С. заведено спадкову справу №7/2022.
Згідно інформаційної довідки, виданої КП КМР «КМ БТІ» КВ-2022 №28586 від 14 грудня 2022 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09 жовтня 2007 року, виданого Головним управління житлового забезпечення м. Києва(Наказ №1739-С/КІ від 27 вересня 2007 року).
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С. 02 жовтня 2023 року було надіслано запит про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Разом з тим, згідно листа Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №110/306-1294 від 10 жовтня 2023 року, відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки чинними нормативно-правовими актами не передбачено порядку видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім'я померлої особи.
Постановою від 05 січня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з відсутністю оригіналу право встановлювального документа на вказану квартиру, що належала його дружині померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але юридично її не оформив.
19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Як убачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спав від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач немає можливості захистити своє право в досудовому порядку, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, адже у нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири, належним способом захисту є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Як встановлено ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину, проте не оформив її, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, склавши 20 грудня 2022 року заповіт, згідно якого належну йому квартиру під АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
05 січня 2023 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С. заведено спадкову справу №7/2022.
05 січня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташук Ю.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документа на вказану квартиру, що належала його дружині померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але юридично її не оформив.
Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч.1, ч.10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.
Згідно із п.п.4.15, 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.
Як вбачається з копії спадкової справи №7/2022, особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщину, відсутні.
Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, її права підлягають поновленню у судовому порядку.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 .
Згідно інформаційної довідки, виданої КП КМР «КМ БТІ» НОМЕР_5 від 14 грудня 2022 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09 жовтня 2007 року, виданого Головним управління житлового забезпечення м. Києва(Наказ №1739-С/КІ від 27 вересня 2007 року).
Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).
Відомості про учасників :
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адеса реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- відповідач - Київська міська рада, ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташук Юлія Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова