Справа № 367/3994/22
Провадження №2/367/3439/2024
Іменем України
19 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
за участі
представника позивача Липського М.І.,
представника відповідача Щербини Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До суду від представника відповідача Щербини Л.А. надійшло клопотання, в якому просила витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» та витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Студениківської сільської ради Київської області Здольник Тетяни Анатоліївни завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №60911933 від 12.10.2021 року, щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухомість від ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» до ТОВ «ДДКмотор». У клопотанні вказала, що хвалою суду від 19.08.2024 року було витребувано у відповідача ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС»: Рішення Загальних зборів учасників про вхід до складу учасників ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС», збільшення статутного капіталу, порядку внесення вкладів, грошову оцінку майнового внеску, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту з відповідними змінами; Статут у новій редакції (з 01.06.2019 по 07.06.2019) та опис документів, поданих для проведення державної реєстрації з кодом доступу до зареєстрованої редакції статуту; Акт приймання-передачі майнового внеску співзасновника до статутного капіталу № 2 від 04.06.2019 року. Вказані документи відсутні у Відповідача, оскільки були викрадені 12.11.2021 року невідомими особами з приміщень за адресою: Київська область, смт.Коцюбинське, вул. Бакала 7А, про що зареєстровано кримінальне провадження № 12021111040001109. Крім того, документи, що витребовувались судом також наявні у нотаріусів, які посвідчували відповідну нотаріальну дію, саме тому для отримання зазначених доказів, враховуючи, що дані документи мають значення для вирішення даної справи та становлять нотаріальну таємницю, у зв'язку із чим представник відповідача звертається до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні представник відповідача Щербина Л.А. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. Також просила витребувати у ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №12021111040001109 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та копію заяви про вчинення злочину.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, а саме про витребування у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» та у Державного реєстратора виконавчого комітету Студениківської сільської ради Київської області Здольник Тетяни Анатоліївни завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №60911933 від 12.10.2021 року, щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухомість від ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» до ТОВ «ДДКмотор»..
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 42600564).
Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Студениківської сільської ради Київської області Здольник Тетяни Анатоліївни (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Студеники , вул. Переяславська, 19 1-й поверх) завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №60911933 від 12.10.2021 року, щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухомість від ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 42600564) до ТОВ «ДДКмотор» (код за ЄДРПОУ 44629936).
Витребувати у ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (08200, Київська область, вул. Мінеральна 7-А) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №12021111040001109 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Витребувати у ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (08200, Київська область, вул. Мінеральна 7-А) копію заяви, на підставі якої було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №12021111040001109.
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова