Справа № 522/7739/24
Провадження № 2/522/4914/24
про виправлення описок
27 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року у справі № 522/7739/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про зобов'язання повернути майно вартістю 1 500 000,00 грн, передане за договором зберігання від 16.06.2014,
16.05.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про зобов'язання повернути майно вартістю 1 500 000,00 грн, передане за договором зберігання від 16.06.2014.
05.06.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
11.06.2024 на виконання ухвали суду від 05.06.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
24.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
15.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме:
1) у Приватного Акціонерного Товариства «Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління № 33 «Одесбуд» (код ЄДРПОУ 31768323, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, кімната 45) наступну інформацію:
- чи зберігає ПрАТ СБМУ № 33 «Одесбуд» майно ОСОБА_1 за договором зберігання від 16.06.2014, яке складалось з наступного:
- Морський двигун 4NVD26-2 з навісним обладнанням, № 557271, 1983 р., маса 2870 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 500 000 грн;
- Морський двигун 6ч9,5/11-1 з навісним обладнанням, № 3110, 1992 р, маса 460 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 250 000 грн;
- Морський двигун 4ч10,5/13, № 115088, 1990 р., маса 625 кг, б/у - 1 одиницю, вартістю 100 000 грн;
- Брашпіль Б-2 з двома турачками, електродвигуном МАП 221 4/8 та командоконтролерем, маса 3000 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 350 000 грн;
- Колінчастий вал морського двигуна 8VD26/20-AL 1, б/у - 1 одиницю, вартістю 250 000 грн;
- Фугувальний верстат з електродвигуном, б/у - 1 одиницю, вартістю 10 000 грн;
- Перетворювач генератор ПСГ-500-1У3, № 139, 30 кВт, маса 430 кг з промисловим зварювальним апаратом - 1 комплект, вартістю 20 000 грн;
- Гаражні ворота 2500х2050, нові та б/у - 2 одиниці, вартістю 20 000 грн.
2) Чи вищезазначене майно втрачене?
Разом з тим, під час складення повного тексу ухвали про витребування доказів судом було допущено технічні описки, а саме: пропущено літеру «у» після слова «витребувати»; у ініціалах позивача помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 » та у адресі позивача помилково зазначено « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».
23.10.2024 від позивача надійшла заява у якій він просить суд виправити описки в ухвалі суду від 15.10.2024 шляхом зазначення літери «у» після слова «витребувати», зазначення « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 » та зазначення « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_1 ».
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.
Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року у справі № 522/7739/24 задовольнити.
Викласти пункти 2 та 3 резулятивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року у справі № 522/7739/24 в наступній редакції:
«Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління № 33 «Одесбуд» (код ЄДРПОУ 31768323, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, кімната 45) наступну інформацію:
- чи зберігає ПрАТ СБМУ № 33 «Одесбуд» майно ОСОБА_1 за договором зберігання від 16.06.2014, яке складалось з наступного:».
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик